Del estudio biomecánico podemos deducir de forma objetiva que:

1. El estudio postural de los asientos diseñados bajo el concepto Balans, cuando los voluntarios permanecen con ambos apoyos de rodillas, demuestra que:
La espalda mantiene una postura adecuada.
La cadera se sitúa en ángulo abierto.
El tobillo se sitúa en ligera flexión dorsal.
La rodilla permanece en una flexión mayor de 90º.

El ángulo en el que permanece la rodilla podría llegar a causar problemas de retorno venoso, con la aparición de edemas, hormigueos y dolores en miembros inferiores, si la postura se mantuviera durante tiempo prolongado.

2. En el estudio de fatiga, no se demuestra ésta de forma manifiesta en los músculos estudiados:
Durante la simulación con la silla modelo MULTI encontramos un aumento de señal eléctrica, principalmente en la musculatura lumbar; esto
podría explicarse por que, al ser este tipo de asiento fijo, el voluntario se tiene que acercar al plano de la mesa de forma voluntaria, aumentando la actividad eléctrica. En cambio, no se encuentra incremento de señal en los músculos de las piernas.
En los modelos VARIABLE y THATSIT no aumenta significativamente la señal en ninguno de los músculos implicados.

En conclusión podemos afirmar que, en este estudio comparativo entre los modelos estático y dinámicos diseñados según el concepto Balans, son más convenientes los modelos que facilitan la movilidad. Al poder variar con facilidad la postura en los modelos VARIABLE y THATSIT, no aparece fatiga en los músculos de las piernas y la espalda; tampoco tiene porqué presentarse problemas vasculares en miembros inferiores.